La Suprema Corte limita honorarios de abogados frente a la Sareb

La Sala de lo Civil de la Suprema Corte ha emitido una resolución determinante en la sentencia 1310/2026, estableciendo que los honorarios de un abogado en litigios contra la Sareb deben ajustarse estrictamente a lo pactado en la hoja de encargo. El fallo confirma un límite de 2,000 euros, rechazando la posibilidad de elevar esta cifra basándose en el importe de las costas procesales, que en este caso particular ascendían a 41,000 euros.

El conflicto legal surgió cuando la representación jurídica intentó reclamar una cantidad significativamente mayor a la estipulada originalmente en el contrato de prestación de servicios. La Corte argumentó que la hoja de encargo constituye un documento vinculante que define la relación económica entre las partes, prevaleciendo sobre las cuantías derivadas de la tasación de costas, las cuales tienen una naturaleza compensatoria distinta a los honorarios profesionales.

Esta decisión sienta un precedente relevante en la interpretación de los contratos de servicios legales en México, reforzando la seguridad jurídica en la relación entre clientes y representantes legales. La sentencia subraya que, aunque las costas procesales puedan alcanzar cifras elevadas, estas no pueden ser utilizadas de manera discrecional para incrementar los emolumentos del abogado más allá de lo acordado inicialmente en el contrato de prestación de servicios.

Con esta resolución, el Poder Judicial busca evitar abusos en la facturación de servicios legales y garantiza que los acuerdos privados entre las partes se mantengan como el eje central de las obligaciones económicas. La postura del alto tribunal enfatiza la importancia de la transparencia y el cumplimiento de las condiciones pactadas al inicio de cualquier asesoría jurídica, protegiendo así la integridad de los procesos judiciales frente a reclamaciones de honorarios desproporcionados.